在一般的司法实践中，司法机关如果提出撤销缓刑的请求，法院是不会忽视而会高度重视并且对其进行深入的审查。
假如司法局能够提供充分且确凿的证据来证明被判处缓刑的人员确实违反了法律规定的缓刑行为规范，那么法院通常会严格遵循相关程序履行职责，通过做出撤销缓刑的判决来维护司法公正与权威。
然而，值得注意的是，即使司法局提供的证据足够充分，法官也有权根据法津规定，根据自己的认知和判断，将它作为一个参考因素之一，不可全部依赖，而是要独立审视并斟酌所有相关证据及事实，权衡其中能否满足应当撤销缓刑的法定条件。
此外，如果司法局提供的证据存在缺陷甚至无法充分说明缓刑犯人确实涉嫌违法规矩，或者缓刑犯人自身能够提供充足有力的证据去推翻问题证据并提供合理清晰的解释，那么经过深入的审查之后，法院也有可能不会下达正式承认司法建议的废止缓刑命令。