评估刑事拘留所依赖的证据效力，需从多个角度全面考虑。
通常来讲，若证据经过正当程序取得，与待证事实紧密相关，能够如实揭示案件事实真相，便可视为有效证据。
然而，倘若证据的采集过程涉及到违法行为，如：刑讯逼供、恐吓、利诱等，或者证据本身缺乏可信度及关联性，则有可能被判定为无效。
以我国《中华人民共和国刑事诉讼法》为例，其中明确规定：对于采用刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述以及采用暴力、威胁等非法手段获取的证人证言、被害人陈述，均应予以排除。
此外，若收集物证、书证的程序不合规，可能对司法公正产生重大影响，则应对其进行补正或提供合理解释；
若无法进行补正或提供合理解释，则此类证据应予排除。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条
【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。