若抢劫者遭遇反杀，从法律角度看，应有可能被判定为正当防卫，从而无需承担相应的刑事责任。
所谓正当防卫，是针对那些正在进行非法侵犯行为之人，通过采取必要措施来阻止不法侵害的行动，该等行为对不法侵犯方造成的损害在合法范围内得到认可。
值得强调的是，正当防卫的前提须有客观真实存在的非法侵害现象发生。
这里所指的"不法"乃是指体现出违法规令，其侵犯行为已构成犯罪之作为，同时亦涵盖了对人身、财物及社会秩序造成损害的各类违规行为。
在此情形下，若侵犯行为人为精神病患者，我们一般视为其可行使正当防卫之权利。
然而并非所有犯罪行为皆可施行正当防卫，如贪污罪与渎职罪等缺乏紧迫性且攻击性相对较弱的犯罪类型，通常并不适用于正当防卫制度。
非法侵害应当由人实施，若对动物的攻击举动进行反击，在原则上应定义为紧急避险，而非正当防卫。
最后，不法侵害必须实实在在地存在。
倘若防卫者错误地认定了有非法侵害的情况出现，这种情况便称为假想防卫。
需明确的是，假想防卫并不能算作是正当防卫，若其主观心态中含有过失，并且刑法对此类行为设有相关过错罪条文的话，将会构成犯罪;
反之，若仅属意外事件，则无需承担法律责任。

《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。