打架调解后的立案情况需具体分析。
①若调解成功且各方都已切实履行完协议，通常不会进行立案处理。
因为调解的目的就是让双方达成和解，避免进一步的法律纠纷，此时案件已得到妥善解决。
②然而，倘若调解协议未被履行，或者有一方反悔，又或者存在其他违法情节，这是因为轻伤及以上伤害已构成较为严重的违法行为，必须依法进行处理。
③另外，要是在调解过程中出现了强迫、欺诈等违法情形，那么也会导致案件被立案处理。
这是为了维护法律的公正性和严肃性，防止违法手段影响调解的结果。
总之，要依据调解的具体状况以及后续的行为表现来准确判断是否会立案。
如果对是否会立案存有疑虑，不妨咨询当地的公安机关或者专业的律师，他们能够根据具体情况给出更准确的建议和解答。

案情回顾:

小朱和小李发生打架纠纷后进行调解，达成协议。但之后小李反悔，不履行协议，且小朱在打架中对小李造成了轻伤。此外，调解过程中还疑似存在强迫情形，引发是否立案争议。

案情分析:

1、调解成功且履行协议通常不立案，此案中因小李反悔不履行协议，打破了调解后的稳定状态，使得案件无法按调解结果妥善解决。
2、小朱造成小李轻伤，构成较为严重违法行为，符合立案追究刑事责任的条件，公安机关很可能据此立案。
3、若调解存在强迫等违法情形，为维护法律公正性和严肃性，也会导致案件被立案处理。