异地立案模式即指犯罪行为所发生的地点与立案、侦查工作开展的地点并非同一地点。在此种情形之下，可能衍生出如下诸多深远影响：首先，涉及到立案管辖权问题。依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，大多数刑事案件的立案管辖权应归属犯罪行为发生地的公安机关。然而，若采取异地立案模式，则可能需要跨越地域界限，展开跨区域协作，以协调各地区公安机关共同参与侦查及起诉工作。其次，异地立案无疑将加大刑事追责的难度。由于涉及到不同地区的司法机构以及资源调配等问题，这无疑将为调查取证带来更大挑战。再者，可能引发法律适用问题。若异地立案过程中涉及到法律适用方面的争议，例如是否应当适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关规定，便可能需要借助司法解释或者案例指导来加以解决。此外，异地立案还可能对社会产生广泛影响并承受舆论压力。最后，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，倘若行为人明知他人正在利用信息网络从事犯罪活动，却依然提供协助，并且情节严重的话，那么此举将构成犯罪行为，行为人可能面临刑事处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。