关于“气死人”的行为，是否应该由保险公司按照“意外伤害”进行赔偿，这取决于该行为是否符合保险合同中的除外条款规定。
依据行为人主观过错程度及其行为性质，“气死人”的行为可能导致三种不同的法律后果：
第一，若行为人明知对方身心虚弱或患有疾病，易受情绪波动影响，可能因此丧命，却依然故意实施激怒对方的行为，以期达到令对方毙命的意图。
此时，此种通过“气愤”举动非法剥夺他人生命的做法，其主观恶意相当严重，无疑与受害者的不幸去世存在内在的、直接的因果联系，因此应视为犯罪行为，并需承担相应的刑事责任。
第二，如果行为人在主观上确实存在过错，但并未怀揣让对方致死的不良动机。
例如，在争执过程中，使用恶毒言语攻击对方，对其进行侮辱性刺激，从而引发精神上的困扰。
在此类情形下，“气死人”的行为实质上构成了民法所规范的侵权行为。
第三，若行为人在主观上并无任何过错，对方的离世完全是出于偶然因素。
那么，这类“气死人”的事件便可视为一种意外事故，行为人无需承担刑事责任，亦无需承担民事赔偿责任。
然而，从社会伦理的角度来看，行为人仍需承受一定程度的道德谴责。

《保险法》第三十九条：“保险公司根据保险合同的约定承担保险责任。”