在司法诉讼过程中，关于被告缺席的情况，有不同的处理方式：
1.一般情况下，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权作出缺席判决。
例如，在一些普通的借贷纠纷案件中，若被告无故不到庭，法院可依此规则进行缺席判决。
2.对于必须到庭的被告，要求更为严格。
经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传其到庭后再进行审理和判决。
比如涉及赡养、抚养等与人身关系密切的案件，被告必须到庭。
3.若被告未委托诉讼代理人，法院会缺席审理并判决。
若原告提出的诉讼请求符合法律规定且有充分证据支持，通常会得到支持。
但遇到特殊情况，如某些案件需要被告本人到庭才能查清事实，法院会根据具体情况处理。
总之，被告缺席不必然导致不利判决，法院会依据案件实际和法律规定公正裁决。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，法院传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭。小胡起诉小丽要求支付赡养费，经两次传票传唤，小丽无正当理由不到庭。小静起诉他人案件中，被告未委托诉讼代理人缺席。争议点在于不同情况下被告缺席，法院该如何处理。

案情分析:

1、在小朱与小李的借贷纠纷中，小李无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决，若小朱诉求合理且证据充分，会获支持。
2、小胡与小丽的赡养纠纷中，小丽作为必须到庭被告，经两次传唤不到庭，法院可拘传其到庭后再审理判决。
3、小静案件中被告未委托代理人缺席，法院会缺席审理判决，特殊情况会具体处理。