| 问题 | 过失能否构成挪用资金罪 |
| 分类 | 刑事辩护-职务侵占辩护 |
| 解答 |
一、过失能否构成挪用资金罪 通常情况下，过失并不构成挪用资金罪。 挪用资金罪的认定注重主观方面，法定行为人需具备挪用的故意，明确意识到自身正在非法利用或借贷本单位资金，并且存在将本单位资金非法用于他处或借予他人的意图，而过失的情形并不包含在内。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的相关法律解释，挪用资金罪是针对公司、企业或者其他单位的工作人员实施的犯罪行为，这类主体必须利用职务上的便利条件，未经合法授权擅自将本单位资金用于个人用途，或将其借贷给他人； 若达到数额较大标准且逾期未归还，或者虽然未超过三个月期限，但数额较大并已用于营利性活动或从事非法活动的，则符合该罪的构成要件。 因此，从法律角度来看，过失并不足以构成挪用资金罪。 二、过失判定标准有哪些 根据我国现行法律规定，过失可以区分为两种类型：一种是疏忽大意的过失，另一种则是过于自信的过失。前者是指行为人本应预见到其自身行为可能会对社会产生不良影响，然而由于疏忽大意未能做到这一点；后者则是指行为人已经意识到其自身行为可能会导致社会危害性后果的出现，却又过分相信自己有能力避免这种情况的发生。在判断过失责任归属时，我们通常需要从以下几个关键因素进行综合考量：行为人的认知能力以及所积累的相关经验水平、行为本身所具有的潜在风险程度、是否存在违反国家法律法规或者社会普遍道德规范的行为、以及是否采取了必要且适当的预防措施等等。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 三、过失判定标准是什么 根据我国法律，过失行为分为疏忽大意和过于自信两种。疏忽大意指应预见行为可能造成伤害，但因疏忽未采取措施；过于自信则是预见到行为可能有害，却相信能规避。司法实践中，判断过失责任需考虑行为人认知、决策能力、行为时的环境及职业背景等因素。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 过失不构成挪用资金罪。此罪需主观故意，明知非法利用或借贷单位资金。依《刑法》第二百七十二条，挪用资金罪针对工作人员，利用职务便利，未经授权挪用资金。过失不满足此罪要件。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。