一般而言，当口头约定与书面合同存在出入时，依据明显的逻辑联系和法律规定，应当优先采用书面合同作为裁判准则。
因为书面合同是经由双方充分思考、深入讨论并且通过书面形式严谨记载下来的协议，因此它所包含的内容具有更加明确的权责关系以及更高程度的合法性和权威性。
然而，假设有确凿的事实表明双方已经依照口头约定实际履行了相关事宜，或是在订立书面合同以后，双方曾就部分条款重新协商得出口头协议这一特殊情况存在，那么我们也不能忽视口头约定所具备的有效性。
另外，值得提醒的是，提出采纳口头约定的一方必须负起举证的义务，详细而准确地阐述口头约定的确切内容。
总结来说，在面对此类纠纷时，同时还要对多种因素和相关证据进行全面而系统的综合分析。