在分析大额现金借款欠据的效力问题时，我们需要依据《中华人民共和国民法典》之第一百五十三条以及第一百五十七条的相关规定加以研究。倘若借款欠据的条款内容与法律、行政法规的强制性规定相抵触，抑或是违背了社会公共秩序和善良风俗，那么这张借款欠据就有可能被认定为无效。反之，若借款欠据的条款内容并未违反强制性规定亦不违背公序良俗，然而其出具或接受过程中却存在诸如欺诈、胁迫等违法行为，从而使得借款欠据失去效力，此时同样可以依据第一百五十七条的规定来处理。在实际操作中，对于大额现金借款欠据效力的判定可能会涉及到以下几个关键因素：首先是借贷双方当事人是否具备相应的民事行为能力；其次是借贷行为是否出自于真实的意思表示；再次是借贷金额是否超过了法律所允许的范畴；此外还包括借贷行为是否违反了法律、行政法规的强制性规定；最后则是借贷行为是否违背了社会公共秩序和善良风俗；以及借贷双方当事人是否采取了欺诈、胁迫等非法手段。若借款欠据最终被认定为无效，根据第一百五十七条的规定，行为人因该行为而获得的财产应予退还，无法退还或无须退还的，则应以货币形式进行折价补偿。若其中一方当事人存在过失，则应对另一方因此遭受的损失负有赔偿责任；若双方均有过失，则应各自承担相应的责任。总而言之，大额现金借款欠据效力的判定需要综合考虑各种具体情况，并依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行深入分析。若借款欠据的条款内容或出具过程中存在法律规定的无效情形，那么这张借款欠据便有可能被认定为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。