关于子女抚养权问题，若家长不能自行达成共识，则须请求法官介入调解。
首先，我们需要明确，不足两岁的幼童以母亲照料为主导，但若出现如下特殊状况时，父亲也拥有与母亲同等的抚养权：
（1）倘若母亲身患长期不可治愈的传染病或其他严重影响生活的病症，那么子女就不适宜与其共同生活；
（2）针对母亲存在着饲养条件却不尽到自身义务的情况；
以及（3）由于种种原因导致子女确实无法继续与母亲共同生活，例如母亲的经济状况及生活环境明显无法满足养育需求，抑或是因为其不当行为举止妨碍了子女健康成长，甚至是由于违法犯罪而被判处入狱，失去了实际抚养子女的机会等。
接下来谈谈年满两岁以上的未成年子女的抚养安排，此时应该先由父母两方共同协商，协商结果将成为最终决定。
面对父母对于未成年子女抚养产生分歧的情况时，法院必须展开调解工作，确保在当事人自愿且合规的前提下，通过协商来确定未成年子女的抚养权归属：
由父亲独自抚养，或跟随母亲共同生活，亦或是父母轮流养育。
在此基础上，法院可以认可并允许所有上述方式得到妥善处理。
然而，若父母双方仍然未能就子女抚养问题达成协议时，法院需慎重考虑他们的抚养能力和条件，以此作为依据，并在有利于保障未成年子女权益的前提下，做出公正裁决。
如果父母同时声明想要直接抚养子女，若其中一方具备以下任一条件，法院将会优先考虑他的申请：
（1）已经完成绝育手术并无再生能力；
（2）子女生育期间与该方生活时间较长，改变生活环境会给子女的健康成长带来显著不良影响；
（3）该方无其他亲生子女，而另一方则有其他子女；
（4）子女随其生活，能够为子女的健康成长创造良好条件，而另一方患有长期治疗不好的传染病或者其他严重影响身体健康的状况，或者存在其他促使子女身心健康受损的因素，不适合再与子女共处。
关于父母抚养子女的基础条件相近，而且双方都主张直接承担抚养责任，但若子女是从祖辈或外祖辈那里独立生活多年，而且他们都表示愿意并且有能力协助子女照看孙子孙女的话，那么这个考虑因素可以作为父母养育子女的优先权予以采纳。
最后，对于年满8岁以上的未成年人，如果父母双方在抚养问题上无法达成一致，我们要充分尊重他们的真实意愿。
但是，这里强调的“尊重”并不意味着儿童可以随意选择跟哪一方生活，事实上，法院通常愿意在父母双方都有抚养未成年子女的条件的情况下，才会认真考虑儿童个人的想法和选择。

《民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。