对于以父母为主导发生的关于偿还住房按揭贷款引起的纷争问题，还需参酌相关房产抵押及抵押担保的法律条例才能进行深入的剖析。首先，当父母为子女购置房产担负起担保人的角色，并且在偿还住房按揭付款方面扮演了关键的角色，这意味着他们与子女之间可能建立起了某种债权债务关系的存在。当父母面临偿还住房按揭贷款引发的矛盾争议时，最先应当关注的是核实确认担保合同或相关协议中是否对清偿责任和争议化解方式有所明确规定。若果在当中明文规定了采用仲裁或诉讼方法来进行纠纷的化解，那么双方可以依据此政策进行对应的处理。反之，假如合约或是协议未作明确的说明，或者说约定相当模糊不清，那么各方可尝试通过充分的磋商、调解或通过法律诉讼等各种合法手段来解决这个争端。在磋商或调解环节中，各方均可聘请第三方协助调解，亦或向相关权威机构申请进行调解。如果通过以上的磋商或调解手段仍然无法化解这场纷争，两边都有权利向专属的民事法庭提出诉讼。值得注意的是，如果身为担保人的父母在偿还住房按揭款的责任承担上未能及时履行义务，从而酿成纠纷，那他们就很有可能要承担有关的法律责任。而这具体的法律责任则将根据担保合同和协议里的相关规定以及相关法律法规的要求具体确定。另一方面，还应重视房产抵押这个关键因素。倘若房屋已于银行或其他金融机构处做抵押，用作贷款之担保，那么，父母偿还住房按揭贷款的纷争便极有可能对该房屋的抵押产权造成一定程度的影响。面对这样的状况，各方必须了解清楚抵押合同或协议中有关抵押权益和债务履行的细节条款，再依照现实状况采取适当的防护措施来确保自己的合法权益得到最大限度的保障。总而言之，父母偿还住房按揭贷款纷争的解决方案应当因地制宜，根据各个具体案例的情况做出判断。强烈建议各位首先查阅担保合同或协议中有关相关手续的详细规定，随后协商解决问题。如若协商不成或是引发了纠纷，最好寻求来源可靠的法律顾问的援助，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也要尽全力保护好房屋的抵押所有权，以免由此引发的纠纷对于抵押权带来不良影响。以上回答仅供参考，实际上并不能替代专业法律意见。若是你需要更为详尽周密的法律建议，建议你寻求专业的法律顾问或相关法律机构的咨询服务。

《中华人民共和国民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。