关于协议的法律效力及是否需要履行的问题，一般有以下几种常见情况：
1.违反法律法规的协议：若协议内容涉及走私、贩毒等明确违法的行为，由于其从根本上违背了法律规定，这样的协议不具备法律效力，也就不存在需要履行的情况。
比如，双方约定共同进行走私活动的协议，法律必然不会认可。
2.以欺诈、胁迫等手段订立的协议：这类协议违背了当事人真实的意愿。
在法律上，它属于可撤销的协议。
如果当事人没有申请撤销，那么协议依然需要履行；但一旦经过法定程序被撤销，就无须再履行。
例如，一方通过欺骗手段让另一方签订的买卖协议。
3.显失公平的协议：当一方利用自身优势或者对方缺乏经验，使得协议中双方的权利和义务严重违背公平、等价有偿原则时，受损害方有权向人民法院或者仲裁机构请求变更或撤销。
协议被撤销后，就无需履行。
总之，判断协议是否需履行法律效力，要结合具体法律规定和实际案件情况分析。

案情回顾:

小朱与小李签订协议，约定共同进行走私活动，小胡认为此协议违法不应履行；小静以欺诈手段让小丽签订买卖协议，小丽考虑是否撤销；还有一份协议因一方利用优势导致显失公平，受损害方思考应对之策，争议焦点在于这些协议的效力及是否需履行。

案情分析:

1、小朱与小李的走私协议，因涉及违法活动，从根本上违背法律规定，不具备法律效力，不存在履行情况，法律不会认可此类协议。
2、小静欺诈小丽签订的买卖协议，属于可撤销协议。若小丽不申请撤销，协议需履行；若经法定程序撤销，则无需履行。
3、显失公平的协议，受损害方有权向法院或仲裁机构请求变更或撤销，协议被撤销后，无需履行。