在较为常见的情况之中，合同仅仅规定单方面承担违约责任的条款具有有效性。
这类违约金条款往往是由合同签订者通过自由协商而确定的。
然而，值得我们特别关注的是，这样的设定必须遵守公平正义的原则。
假如只约定由一方单独承担违约金的后果引发了合同的双方权利和义务严重失衡，而且对于某一方极不公正的话，那么在司法实践过程中有可能会被判定为无效，甚至需要进行相应的调整。
此外，违约金的具体金额也应该保持在合理的范围之内。
倘若所约定的违约金过高，超过了实际造成的损失，那么当事人有权向人民法院或者仲裁机构提出申请，要求适当降低；
反之，若违约金过低，不足以弥补实际损失，则当事人同样有权利要求予以提高。
总而言之，尽管合同仅约定单方承担违约责任的条款原则上是有效的，但是我们仍然需要全面地考虑到公平性、合理性等多重因素。