关于签字按手印收据的法律效力，有以下几点需明确：
1.具有法律效力的原因：
签字按手印的收据一般具有法律效应。
签字体现当事人对收据内容的确认，表明其知晓并认可相关事项，是有效的民事行为表示。
按手印则进一步增强了行为的真实性和不可否认性，在一定程度上可避免当事人事后抵赖。
2.在司法实践中的作用：
从法律角度出发，在司法实践中，若双方对收据真实性存疑，有签字和按手印的收据能有力证明交易存在以及相关款项的收付情况。
比如在涉及借贷纠纷时，这样的收据可作为关键证据。
3.收据内容的要求：
不过，收据内容必须合法、真实、明确。
若存在欺诈、胁迫等违法情形，即便有签字和按手印，该收据也可能因违反法律规定而无效。
例如，一方通过欺诈手段让另一方在收据上签字按手印，这种收据就不具备法律效力。
总之，符合法律规定的签字按手印收据，通常具有较强法律效力。

案情回顾:

小朱向小李借款，小李交付借款后，小朱出具了签字按手印的收据。后小李索要借款，小朱却称未收到借款，否认收据真实性，双方产生争议，焦点在于签字按手印收据是否有法律效力。

案情分析:

1、小朱签字体现其对收据内容的确认，是有效的民事行为表示，按手印增强了行为真实性和不可否认性，正常情况下该收据具有法律效力。
2、若小朱主张签字按手印是受欺诈、胁迫等违法情形下进行的，且能提供证据证明，那么该收据可能因违反法律规定而无效；若无相关证据，该收据能有力证明借款事实存在。