调解协议书即便没有见证人，同样是有效的，以下为你详细阐述原因：
1.从合同性质角度看：
调解协议书本质上属于一种合同。
在我国《民法典》的相关规定中，合同的成立与生效有着明确的判定要素。
具体而言，主要取决于当事人的真实意思表示、内容合法以及形式符合法律规定等方面。
只要双方就相关事项达成一致，明确各自的权利和义务，合同便具有法律效力。
所以，调解协议书作为合同的一种，也不强制要求必须有见证人。
2.基于双方自愿原则：
调解协议书必须是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上，经过充分协商后达成的真实意思表示。
而且，协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
像不能约定一些损害国家利益或违背社会道德风尚的条款。
只要满足这些条件，该协议就是有效的。
3.就法律效力而言：
双方都应当按照协议约定履行各自的义务。
若一方违反协议，另一方可以依据该协议向法院提起诉讼，要求违约方承担相应的法律责任，法院也会依据协议内容和相关法律进行公正裁决。

案情回顾:

小朱和小李因邻里纠纷产生矛盾，后经协商达成调解协议书，其中约定了赔偿及道歉等事项，但该协议没有见证人。之后小朱认为没有见证人协议无效，拒绝按协议履行，小李则认为协议有效，双方产生争议。

案情分析:

1、从合同性质角度看，调解协议书本质是合同，合同生效取决于当事人真实意思表示、内容合法及形式符合规定等，不强制要求有见证人，此协议符合相关要求应有效。
2、基于双方自愿原则，该协议是双方在平等、自愿、公平基础上充分协商达成的真实意思表示，且内容不违反法律法规和公序良俗，所以协议有效。
3、就法律效力而言，双方应按协议履行义务，小朱违反协议，小李可据此起诉，法院会公正裁决。