在法律领域中，复印件在特定条件下是能够作为有效证据的，不过其证明效力相对来说比较低。
下面为你详细分析：
一、真实性关联方面
证据若要被认可，必须具备真实性、关联性以及合法性。
对于复印件而言，只有当它能够与原件进行核对，且二者内容完全一致，同时该复印件的来源是合法的，与所涉及案件的事实存在紧密关联时，才可以作为证据来使用。
例如在常见的合同纠纷案件中，如果合同的复印件内容和原件相符，能够清晰地反映出合同签订时的具体情况，包括双方的权利义务、合同的关键条款等，并且还能体现出合同在后续的履行过程中的相关情况，
二、证明力较弱原因
和原件相比，复印件的证明力通常较弱。
这主要是因为复印件很容易被篡改或者伪造。
在实际情况中，一些人可能会出于自身利益的考虑，对复印件的内容进行修改。
如果在案件审理过程中，当事人无法提供原件，或者原件已经灭失，而此时仅有复印件作为唯一的证据，那么法院一般很难仅仅依据这份复印件来认定案件的事实。
三、补强证据作用
当存在其他证据能够与复印件相互印证，共同形成一个完整的证据链时，复印件的证明力就会得到显著增强。
在这种情况下，复印件在整个证据体系中的作用就会更加显著。

案情回顾:

小朱与小李产生合同纠纷，小朱拿出合同复印件作为证据，复印件内容与原件相符，能反映合同签订及履行情况，但小朱无法提供原件。小李质疑复印件真实性，认为其可能被篡改，双方就复印件能否作为定案证据产生争议。

案情分析:

1、从真实性关联方面看，小朱的合同复印件若与原件核对一致、来源合法且与案件事实紧密关联，理论上可作为证据，但因无法提供原件，其证明力存疑。
2、由于复印件易被篡改伪造，在无原件且复印件为唯一证据时，法院难据此认定事实，小朱仅提供复印件较难支撑其主张。
3、若有其他如往来函件、聊天记录等证据与复印件相互印证，形成证据链，复印件证明力会增强，小朱的诉求更可能得到支持。