通常来讲，法院判决共同承担债务并非一定就是每人各承担一半。
倘若双方在债务形成的过程中，有着明确的约定，规定了按照特定的比例或者方式来承担债务，那么就应当按照这个约定去执行。
要是没有相关约定的话，一般会依据双方在债务形成过程中的过错程度以及经济能力等诸多因素，来进行综合的判定，从而确定各自需要承担的份额。
另外，如果双方的经济能力差异比较大，这种情况下也会根据实际的情况，对承担的比例进行相应的调整。
总而言之，法院在作出判决的时候，会秉持着公平合理的原则。
因为每一个案件都有其独特性，所以具体的情况必须要结合案件的实际状况来进行确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱和小李共同产生债务，法院判决共同承担债务，但并非各担一半。争议点在于承担比例，双方无明确约定，且小朱在债务形成期间有恶意挥霍钱财行为，经济能力也强于小李，双方对承担份额产生分歧。

案情分析:

1、小朱在债务形成过程中存在恶意挥霍钱财的明显过错行为，按照相关判定原则，小朱很可能需承担相对较多的债务份额。
2、小朱经济能力强于小李，法院会综合考虑双方经济能力差异，秉持公平合理原则，根据实际情况对两人承担债务的比例进行相应调整。