1.当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒不到庭，或者在庭审过程中未经法庭许可就中途退庭，这种情况下，法院是有权利作出缺席判决的。
这是为了确保司法程序的正常进行，不能因为被告的缺席而让案件无法继续审理。
2.在那些借贷事实清晰明了，债权债务关系十分明确的案件里，法院会依据原告所提供的相关证据，像借条这种能够直接证明借贷关系的凭证，以及转账记录等能够反映资金往来的证据，来认定借贷关系是否成立。
一旦认定成立，就会依法作出判决，让被告承担偿还借款本金以及相应利息的责任。
3.然而，如果原告所提供的证据不足以有力地证明借贷关系的实际存在，那么法院就可能会对原告的诉讼请求予以驳回。
这是因为证据是支撑诉讼请求的关键，缺乏足够的证据，就难以让法院确信借贷行为的发生。
4.要知道，缺席判决并不等同于原告的主张就一定能够得到法院的支持。
法院在作出判决时，会充分考虑案件的具体情况以及双方所提供的各种证据，秉持公正的原则进行裁判。
只有在证据充分且符合法律规定的情况下，原告的主张才有可能被认可并得到相应的判决结果。

案情回顾:

小朱起诉小李要求其偿还借款，法院传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭。小朱提供借条及转账记录，但小李辩称转账系其他经济往来非借款，争议点在于借贷关系是否成立。

案情分析:

1、小李无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决，以保障司法程序正常推进。
2、小朱提供借条及转账记录，若能清晰表明借贷事实，法院会认定借贷关系成立，判小李偿还本金及利息。
3、若小朱证据不足以证明借贷关系存在，法院可能驳回其诉讼请求。
4、缺席判决下，法院会综合考虑，只有小朱证据充分且符合法律规定，其主张才可能获支持。