夫妻共同债务并非必然需承担连带责任。
通常来讲，夫妻双方需共同承担夫妻共同债务，在对外层面上体现为连带责任。
然而，倘若夫妻中的一方能够证实此债务并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦或是并非基于夫妻双方的共同意思表示，那么该方就可以主张此债务不属于夫妻共同债务，无需背负连带责任。
这就说明，不能一概而论地认为夫妻共同债务就一定要承担连带责任，而应当依据具体的情形进行细致的判断与认定。
具体而言，对于债务的性质与归属，需要综合多方面的因素来考量。
一方面要查看债务的用途是否与夫妻共同生活或生产经营相关；另一方面，也要审查债务的形成是否有夫妻双方的共同意愿。
只有在充分考虑这些因素的基础上，才能准确地确定某一债务是否为夫妻共同债务，以及相关方是否需要承担连带责任。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻。小朱在小丽不知情的情况下，向外借款用于投资高风险项目，借款金额远超家庭日常生活需求。后债权人要求小丽承担连带责任还款，小丽认为该债务未用于夫妻共同生活，自己不应承担连带责任，双方产生争议。

案情分析:

1、从小丽不知情角度看，此债务并非基于夫妻双方共同意思表示。小朱擅自借款投资，小丽对此并不知情，缺乏共同举债的意愿。
2、从债务用途分析，该借款用于高风险投资，超出家庭日常生活需求，未用于夫妻共同生活或共同生产经营，所以小丽主张此债务不属于夫妻共同债务有合理依据，无需承担连带责任。