在欠款的这种关系里，联系人一般是不用承担连带责任的。
通常只有那些充当债务担保人，或者是一起借款的人之类的，才有可能要承担连带责任。
就好比说，要是联系人仅仅只是知道有欠款这回事儿，然后被当作联系方式提供出来了，可他自己本身压根就没对欠款这事儿作出任何的承诺或者担保，那他肯定是不需要承担还款责任的。
然而，如果联系人在知道了欠款的情况之后，明确地做出了担保的承诺，就像表示自己愿意和债务人一起承担还款的责任之类的，这种情况下，联系人就很可能需要去承担连带责任。
总而言之，要想确定欠款联系人到底有没有连带责任，就得看他在欠款这件事情当中，有没有做出明确的担保或者是共同承担责任的表示。
要是仅仅只有联系的行为，那通常是不需要承担连带责任的。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡作为联系人提供了自己的联系方式。借款到期后，小李要求小胡承担还款责任，小胡拒绝，争议点在于小胡作为联系人是否需承担连带责任。

案情分析:

1、小胡仅作为联系人提供联系方式，本身未对欠款作出承诺或担保，按照相关规定，这种情况下小胡不应承担还款责任，小李要求其还款缺乏法律依据。
2、若小胡在知晓欠款情况后，明确作出担保承诺，表示愿意与小朱共同承担还款责任，那么小胡就可能需要承担连带责任，具体需根据其承诺内容确定。