在判断民事法律行为是否具备有效性方面，需考虑多个要素：其一，行为人应当具备与其所实施行为相对应的民事行为能力；
其次，行为人需表达真实的意思表示；
最后，该行为不得违反法律以及行政法规中的相关强制性规定，也不能违背公共秩序及善良风俗。
对于违反上述规定的，依照第一百五十三条解读，将导致无效的民事法律行为产生。
此外，依据第一百五十四条规定，倘若行为人和相对人之间存在恶意合谋现象，致使他人合法权益受到侵害的民事法律行为同样无效。
以跨界借款为例，若夫妇二人为借款人提供担保，在此前提下，若两人具备充分的民事行为能力，其意思表示明确真实，且该项保证行为从未违反过法律、行政法规中的任何强制性规定，无背离公共秩序及善良风俗之嫌，则此种担保行为将被视为有效。
反之，若夫妇与债权人之间存在恶意串通行为，或者担保行为触犯了法律、行政法规中的强制性规定，抑或是违背了公共秩序及善良风俗，那么该担保行为便会被判定为无效。
因此，担保行为的有效性与否，主要取决于具体情境，包括夫妇二人的民事行为能力、意思表示的真实程度以及担保行为是否符合法律规定和公共秩序及善良风俗等多重因素。
只要这些条件均能得到满足，那么夫妇二人作为借款人的担保人，其行为便是有效的；
反之，若有任何一个条件未能达到要求，那么该行为即被视为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。