当60岁以上的人员主张误工费时，如果无法直接证明自己因误工而减少的收入，那么可以从以下几个方面来进行考虑。
首先，倘若这些人员仍然在从事劳动工作，并且有实际的收入减少情况，就可以凭借单位出具的收入证明以及银行流水等间接性的证据来加以佐证。
单位出具的收入证明能够明确其在工作期间的收入状况，而银行流水则可以直观地反映出收入的进出情况，两者相互结合，能较好地证明收入减少的事实。
其次，如果这些人员是个体经营者，那么就可以提供营业执照以及纳税证明等相关资料。
营业执照可以证明其从事经营活动的合法性，纳税证明则能体现其经营活动所产生的收益，通过这些证据能够清晰地展示其经营活动及收入情况。
再者，若无法提供上述两类证据，还可以寻求证人证言。
比如同行业的人员，他们对该人员的工作情况较为了解，能够证明其仍在工作；邻居也可以提供一些关于其日常活动的情况，从而证明其收入减少的状况。
但需要注意的是，证人证言必须符合证据规则，要确保其真实性、合法性和关联性，只有这样的证人证言才具有证明力。
总之，虽然60岁以上的人员在主张误工费时会面临一定的困难，但通过多种途径综合起来，就能够较为全面地证明其收入减少的事实，从而更好地维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱（60岁以上）发生交通事故后主张误工费，但无法直接证明误工减少的收入。小朱称自己在单位工作且收入减少，提供单位证明和银行流水；小李称小朱是个体经营者应提供营业执照和纳税证明；小胡则认为应找证人证言。各方就证据问题产生争议。

案情分析:

1、小朱若在单位工作且有收入减少情况，单位出具的收入证明和银行流水结合，能较好佐证其误工损失，符合证明收入减少事实的要求。
2、若小朱是个体经营者，营业执照和纳税证明能清晰展示其经营及收入情况，可作为主张误工费的有力证据。
3、若缺乏前两类证据，证人证言可作为补充，但需符合证据规则，确保真实性、合法性和关联性才有证明力。