当孩子年仅4岁时，父母却走向了离婚的境地，此时关于孩子抚养权的判定，法院通常会依据一系列明确的原则来进行裁决。
1.最有利于孩子原则：这是核心原则。
法院会全方位、综合性地考量各种因素，包括但不限于孩子的生活需求、心理需求等，目的就是要确保孩子能够在一个健康、稳定的环境中茁壮成长。
比如，会关注哪一方能给予孩子更科学的教育引导。
2.双方抚养条件：
经济状况：经济基础在孩子的成长中至关重要。
拥有稳定且充足收入的一方，能够为孩子提供稳定的生活以及优质的教育条件，在抚养权争夺中往往更具优势。
例如，能负担得起孩子的兴趣培养费用等。
生活环境：居住环境是否安全、稳定，周边是否有良好的教育资源等都是考量因素。
像居住在学区房附近，孩子能享受到更优质的教育。
陪伴时间：平时有更多时间陪伴、悉心照顾孩子的一方，会被法院优先考虑。
毕竟，孩子在成长过程中需要父母的陪伴。
3.双方意愿：法院会尊重双方的意愿，但前提是必须以孩子的利益为根本出发点。
4.孩子意愿：尽管4岁孩子还年幼，但法院可能也会适当参考其意愿，看孩子更倾向于跟随哪一方生活。
5.一方有无不良嗜好或不利于孩子成长的情形：若一方存在赌博、吸毒等恶习，通常不会获得孩子的抚养权，因为这对孩子的成长极为不利。
总之，法院会全面权衡各种因素，作出最有利于孩子成长的抚养权判决。

案情回顾:

小朱和小李在孩子年仅4岁时走向离婚，就孩子抚养权产生激烈争议。小朱经济状况好，住学区房，但工作忙陪伴孩子时间少；小李收入一般，但能更多陪伴孩子，不过居住环境稍差。且小朱偶尔有打牌娱乐行为，小李担心影响孩子。

案情分析:

1、从最有利于孩子原则看，需综合考量双方条件，保障孩子健康成长，小朱经济和居住环境有优势，小李陪伴时间多。
2、经济状况上小朱占优，能提供优质物质条件；生活环境方面小朱的学区房有吸引力；陪伴时间则小李更具优势。
3、双方意愿若以孩子利益出发，法院会考量谁更利于孩子。
4、孩子意愿虽4岁年幼，但也可能作为参考。
5、小朱打牌行为若被认定不良嗜好，可能影响抚养权判定。