在争夺抚养权的这场“战役”中，母亲没有工作这一情况，其实并非就意味着处于绝对的劣势地位。
从法律层面来深入剖析，法院在判决抚养权归属时，主要是以子女利益最大化这一原则为核心的。
这里所说的子女利益最大化，涵盖了诸多方面，像子女日常的生活环境是否稳定、所能享受到的教育资源是否优质以及他们内心的情感需求能否得到满足等等。
倘若母亲虽然没有工作，但她能够向法院清晰地证明自己可以为子女提供一个安稳的居住环境，营造出良好的家庭氛围，这种对子女成长有益的条件，那么她就依然拥有较大的机会能够获得抚养权。
比如说，母亲可以通过具体的事例来证明自己有足够充裕的时间和充沛的精力去悉心照顾子女，并且自身具备良好的品德以及优秀的教育能力，能够与子女建立起深厚且真挚的亲子关系。
与之相反，父亲或许能够提供更为优越的物质条件，然而在陪伴子女以及关爱子女的方面有所欠缺，那么这种情况下，他也未必就一定能够获得抚养权。
总而言之，母亲没有工作绝不是决定抚养权归属的唯一决定性因素，最为关键的是母亲要能够有力地证明自己在各个方面都更有利于子女的健康成长。

案情回顾:

小朱和小胡离婚争夺孩子抚养权。小朱为母亲，无工作，小胡为父亲，物质条件优越。小朱认为虽无工作但能给孩子稳定居住环境、良好家庭氛围、有精力照顾孩子且品德好、教育能力佳。小胡则觉得自己物质条件好应得抚养权。双方争议焦点在抚养权归属上。

案情分析:

1、法院判决抚养权以子女利益最大化为原则，涵盖生活环境、教育资源、情感需求等多方面。
2、小朱虽无工作，但能证明有利于孩子成长的条件则有较大机会获抚养权，小胡物质条件优但陪伴关爱不足也未必能得抚养权。