通常而言，在司法实践中，法院在进行判决时会秉持子女的利益最大化这一重要原则。
当涉及到两个孩子且均为未成年人的情况时，法院会着重考量双方的抚养能力以及抚养条件等相关因素。
比如，如果女方主动表示不要孩子，而男方具备足够的抚养能力并且愿意承担起抚养两个孩子的责任，那么法院很有可能会作出两个孩子都由男方抚养的判决。
这是因为在这种情况下，男方能够为孩子提供较为稳定的生活环境和良好的成长条件，更有利于孩子的利益最大化。
然而，若女方虽不想要孩子，但男方的抚养能力存在一定的局限性，此时法院可能会根据实际情况，判决一方抚养一个孩子。
这样做的目的是确保每个孩子都能得到较好的照顾和教育，不至于因为抚养条件的差异而影响到孩子的成长。
除此之外，法院也会充分考虑孩子的意愿，尤其是对于8周岁以上的孩子，他们已经具备了一定的认知能力和独立思考能力，其意愿应当被适当重视。
但需要明确的是，孩子的意愿并非是决定性的因素，而只是法院在综合判断时的一个参考依据。
总之，法院会全面、细致地考量各种因素，最终做出最有利于孩子的判决，以保障孩子的健康成长。

案情回顾:

小朱和小李育有两个未成年孩子。两人离婚时，小朱(女)表示不要孩子，小胡(男)称自己有抚养能力愿意抚养两个孩子，但小朱认为小胡抚养能力有限。同时，他们8岁以上的孩子小静表示想跟小朱生活。双方僵持不下诉至法院。

案情分析:

1、若小胡确实有足够抚养能力，按子女利益最大化原则，法院可能将两个孩子判给小胡，因为他能提供稳定环境。
2、若小胡抚养能力有限，法院可能会判决一人抚养一个孩子，保障孩子都能得到较好照顾，小静的意愿仅为参考依据。