在二婚家庭这个特定环境里，关于继父对继子学费的承担情况，得具体情况具体分析。
首先，倘若继父与继子已经形成了抚养教育关系，这是有明确法律规定的。
法律明确指出，继父有责任抚养继子，像承担继子的学费这类教育费用，就是其中的一项重要内容。
在这种情形下，继父要依据自身的经济能力来合理承担学费。
比如，继父经济状况较好，就可以承担大部分学费，以保障继子能够接受良好的教育；要是继父经济相对紧张，也会根据自身能力，尽最大努力承担一部分学费，绝不会袖手旁观。
然而，要是继父与继子之间并未形成抚养教育关系，一般来说，继父就没有法定的义务去承担继子的学费。
这就如同两个没有直接亲属关系的人一样，彼此没有法律上规定的抚养义务。
总之，判断继父是否应该承担继子的学费，核心就在于是否存在抚养教育关系。
一旦存在，继父就应承担起这一责任；如果不存在，那么继父就无需承担。

案情回顾:

小朱与小丽为二婚家庭。小朱是继父，小李是小朱的继子。小李到了上学年龄，学费的承担引发争议。小朱称自己与小李未形成抚养教育关系，不应承担学费。小丽则认为他们共同生活已久，已形成该关系，小朱应承担学费。

案情分析:

1、若小朱与小李形成了抚养教育关系，根据法律规定，小朱有责任承担小李的学费，需依自身经济能力合理承担。
2、若未形成抚养教育关系，小朱则无承担小李学费的法定义务。判定的关键在于是否存在抚养教育关系。