1.婚内财产协议与抚养权之间存在着明显的区别。
2.抚养权是基于父母与子女之间的血缘关系而自然产生的法定权利和义务，它主要由法律进行明确规定，并且在抚养权纠纷案件中，通常由司法裁判来最终确定。
3.婚内财产协议的主要作用在于对夫妻双方在婚姻关系存续期间的财产分配等相关事宜作出约定。
这些约定主要围绕着财产的归属、分割等方面展开，与抚养权的确定并没有直接的关联。
4.不过，在某些情况下，如果夫妻双方在婚内财产协议中对抚养相关事宜作出了一些安排，例如约定在特定的条件下，孩子由某一方进行抚养等。
这样的约定在一定程度上可能会被法院在审理抚养权纠纷案件时予以参考。
但需要明确的是，这种参考并不意味着该婚内财产协议中的约定就可以直接等同于法律上的抚养权约定。
5.综上所述，婚内财产协议不能替代抚养权的法律规定和司法裁判。
法律对于抚养权的规定是基于对子女利益的最大保护，而婚内财产协议则更多地关注于夫妻双方的财产问题。
两者有着不同的目的和适用范围，不能相互混淆或替代。
案情回顾:
小朱和小李在婚内签订财产协议，其中约定若一方收入大幅降低，孩子抚养权归另一方。后小朱收入锐减，小李据此主张按协议取得孩子抚养权，小朱则认为应通过司法裁判确定抚养权，双方产生争议。
案情分析:
1、抚养权基于父母与子女血缘关系产生，是法定权利义务，主要由法律规定，司法裁判确定，不能仅凭婚内财产协议约定。
2、婚内财产协议主要针对夫妻财产分配，虽可能在特定情况下被法院审理抚养权纠纷时参考，但不能替代法律对抚养权的规定，应以保护子女利益为出发点确定抚养权。