自书遗嘱在法律层面具有重要意义，其法律效力主要体现在这些方面：
一、作为遗产分配的依据
自书遗嘱本质上是遗嘱人对自身财产在去世后分配意愿的真实体现。
当遗嘱人对自己辛苦积攒的各类财产，如房产、存款、车辆等，希望按照特定方式分配给特定人员时，就会通过自书遗嘱来明确表达。
只要这份遗嘱符合法定条件，那么其中关于遗产分配的具体内容，就会成为确定遗产最终归属的关键依据，相关财产将严格按照遗嘱的指定进行分配。
二、优先于法定继承
按照法律的明确规定，在继承程序开始后，若存在有效的遗嘱，那么就应当按照遗嘱继承或者遗赠的方式来办理相关事宜；只有在没有遗嘱的情况下，才会按照法定继承的顺序和份额进行分配。
所以，合法有效的自书遗嘱具有优先性，能够突破法定继承的固有顺序和份额限制，充分尊重遗嘱人的意愿。
若要使自书遗嘱具备法律效力，需要满足一系列条件。
首先，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够清晰地认识和表达自己的意愿。
其次，遗嘱必须由遗嘱人亲自书写，在结尾处签上自己的名字，并准确注明具体的年、月、日。
最后，遗嘱内容必须是遗嘱人的真实想法，不存在任何欺诈、胁迫等影响其真实表意的情形。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，将自己的房产指定由小李继承。小朱去世后，小胡作为小朱的法定继承人之一，认为该遗嘱无效，主张应按法定继承分配房产，争议点在于小朱的自书遗嘱是否有效。

案情分析:

1、关于遗产分配依据方面，若小朱自书遗嘱符合法定条件，其对房产分配的意愿应作为关键依据，房产应按遗嘱指定给小李。
2、在优先性上，若遗嘱有效，应按遗嘱继承办理，小胡主张的法定继承在此情况下不适用。
3、从遗嘱生效条件看，需确认小朱具备完全民事行为能力，遗嘱由其亲自书写、签名并注明日期，且内容是其真实想法，无欺诈胁迫情形，若满足则遗嘱有效。