关于死亡赔偿金还债签字是否有效，确实需要分不同情况来具体分析，以下为您详细阐述：
一、从死亡赔偿金性质角度分析
死亡赔偿金是对死者近亲属的一种补偿，主要是弥补因死者死亡而导致其近亲属生活资源的减少和丧失。
它不属于死者的遗产范畴，遗产是死者生前个人合法拥有的财产，在其死后可按照法定程序进行分配和清偿债务。
所以，从严格的法律意义来讲，是不能直接用死亡赔偿金来偿还死者生前的债务的。
二、从签字主体和意思表示角度分析
如果是死者的近亲属，在对相关法律规定并不十分清楚，并且是在受到外界不当压力，比如债权人的胁迫等非真实意思表示的情况下，签字同意用死亡赔偿金来偿还债务，那么这样的签字在法律上很可能是无效的。
反之，若近亲属在充分了解自身权利和义务后，自愿用赔偿金偿还债务，并且在签字时意思表示真实，同时不损害其他近亲属的合法权益，也不违反法律法规的强制性规定，那么这种签字在一定程度上可能会被认定为有效。
总之，不能简单地对死亡赔偿金还债签字的效力下结论，需要结合具体的实际情况，依据相关法律和充分的证据进行综合判断。

案情回顾:

小朱因意外死亡，留下生前债务。债权人要求用死亡赔偿金偿债，小朱近亲属小李签字同意，而小胡等其他近亲属认为该签字无效，争议焦点在于此签字是否有效。

案情分析:

1、从死亡赔偿金性质看，它是对死者近亲属生活资源减少和丧失的补偿，不属于遗产范畴，不能直接用于偿还死者生前债务。
2、从签字主体和意思表示角度，若小李是在受胁迫等非真实意思表示下签字，签字可能无效；若其充分了解权利义务，自愿签字且不损害其他近亲属权益、不违反法规强制性规定，签字可能有效。