关于口头遗嘱在法庭上的有效性问题，需满足特定法定条件，法庭才会予以认可，具体情况如下：
一、危急情况的界定
口头遗嘱的订立必须处于危急情形之中。
危急情况包含多种状况，比如遗嘱人突然身患重病，生命受到严重威胁，随时可能有生命危险，像突发心肌梗死、脑溢血等严重疾病，导致其身体极度虚弱，已无法通过书写或其他常规方式来订立遗嘱；又或者遭遇严重的自然灾害，如地震、洪水等，身处危险环境，面临生命安全的紧迫威胁，使得其没有条件和时间去采用其他遗嘱订立形式。
二、见证人的要求
订立口头遗嘱时，应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证。
这些见证人需要具备完全民事行为能力，能够清晰地理解和辨认自己的行为及其后果。
而且，他们与遗嘱内容不存在任何利害关系，例如不能是遗嘱继承人、受遗赠人或者与他们有密切经济关系的人，以确保见证的公正性和客观性。
三、危急情况解除后的规定
当危急情况解除后，如果遗嘱人能够用书面或者录音录像等形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就会失效。
因为此时遗嘱人有了更合适、更稳定的方式来表达自己的真实意愿。
若口头遗嘱不符合上述法定条件，法庭一般不会认可其效力。
所以，在条件允许时，建议优先采用书面遗嘱等更具稳定性和证明力的遗嘱形式。

案情回顾:

小朱突发脑溢血，生命垂危，在两个邻居见证下订立口头遗嘱，将财产分给小李和小胡。病愈后，小朱未再立书面或录音录像遗嘱。后小李和小胡因遗产分配与其他亲属产生纠纷，争议点在于此口头遗嘱在危急情况解除后是否仍有效。

案情分析:

1、危急情况界定方面，小朱突发脑溢血时生命受威胁，符合危急情况条件，当时订立口头遗嘱在危急情形这一点上符合要求。
2、见证人要求方面，两个邻居与遗嘱内容无利害关系且具备完全民事行为能力，见证符合规定。
3、危急情况解除后，小朱有能力采用书面等形式立遗嘱却未立，此前口头遗嘱应失效。