有效遗嘱的保护对象主要涵盖以下几个重要方面：
一、遗嘱人的真实意愿
遗嘱作为遗嘱人对自身财产的处分安排，必须真实反映其内心想法。
这意味着在订立遗嘱的过程中，遗嘱人应完全基于自主的意志，不受任何欺诈、胁迫等非法因素的干扰。
这种情况下订立的遗嘱显然是无效的，因为它没有体现遗嘱人真正的意思表示。
只有在遗嘱人精神状态正常、思维清晰，且完全出于自愿的情况下所订立的遗嘱，才能被视为有效遗嘱。
二、遗嘱继承人或受遗赠人
遗嘱中明确指定的继承人、受遗赠人的合法权益应当受到法律的严格保护。
当遗嘱人在遗嘱中对财产的分配做出具体安排时，这些被指定的人员就依法享有按照遗嘱内容取得相应遗产的权利。
比如，遗嘱人在遗嘱中清楚地表明将某套房产留给特定的子女，那么该子女就有权依据遗嘱的规定，合法地继承这套房产，其继承权益受到法律的有力保障。
三、遗产本身
遗嘱所处分的财产必须是遗嘱人合法拥有的财产，这一点至关重要。
比如个人通过合法途径购买的房产、在银行的合法存款等，这些都属于可以在遗嘱中进行处分的财产。
而对于非法获取的财产，如通过盗窃、诈骗等违法手段获得的财物，遗嘱人在遗嘱中对其进行的处分是无效的。
总之，只有确保遗嘱人的真实意思得以准确体现，遗嘱继承人、受遗赠人的权益得到切实保障，且遗嘱处分的财产合法合规，这样的遗嘱才能受到法律的有效保护。

案情回顾:

小朱在晚年时，被小胡胁迫订立遗嘱，将房产留给小胡。小朱去世后，小丽作为法定继承人之一，认为该遗嘱违背小朱真实意愿，且部分财产来源存疑，质疑遗嘱有效性，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱人的真实意愿角度看，小朱是受胁迫订立遗嘱，并非其真实意思表示，此遗嘱应认定无效。只有在遗嘱人自愿且精神状态正常时订立的遗嘱才有效。
2、关于遗嘱继承人，因遗嘱本身无效，小胡不能依据此遗嘱取得房产。合法有效的遗嘱才能保障遗嘱继承人的权益。
3、对于遗产本身，若遗嘱中涉及的财产存在非法获取的情况，那么对这部分财产的处分也是无效的。