立新遗嘱后，原遗嘱的效力情况需要根据不同情形来具体分析，以下为你详细阐述：
一、遗嘱内容无冲突时
当新遗嘱与原遗嘱内容不存在冲突的情况，两份遗嘱中不冲突的部分会继续保持有效。
这是因为遗嘱本身是立遗嘱人对自身财产分配的意愿表达，只要各部分之间不存在矛盾，就都可以被认可。
比如，原遗嘱中对房产做出了明确的分配安排，详细说明了哪套房产由哪个子女继承等具体内容。
而新遗嘱主要是对车辆进行了分配，确定了车辆的归属对象。
在这种情况下，原遗嘱中关于房产分配的那部分内容依然是有效的，按照原遗嘱的规定执行房产的继承事宜，新遗嘱则负责处理车辆的分配问题。
二、遗嘱内容有冲突时
若新遗嘱与原遗嘱内容存在冲突，那么就以新遗嘱为准。
我国《民法典》对此有明确规定，当立有数份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
例如，原遗嘱中把某套特定的房产明确留给大儿子，详细说明了房产的位置、面积等信息。
但之后立的新遗嘱又将这套房产留给了小儿子。
此时，就应当以新遗嘱为准，该套房产由小儿子继承。
总之，新遗嘱在符合法定条件时会对原遗嘱的效力产生影响，而判断的关键就在于二者的内容是否存在冲突。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，原遗嘱将其名下一处房产留给大儿子小李，新遗嘱则把一辆汽车分配给小女儿小静，两份遗嘱内容无冲突。小胡提出原遗嘱应全部无效，房产也应按新遗嘱分配，引发争议。此外，若新遗嘱把房产改留给小女儿，又该如何分配也成争议点。

案情分析:

1、当新遗嘱与原遗嘱内容无冲突时，如本案中房产和汽车的分配，原遗嘱中关于房产分配部分依然有效，应按原遗嘱执行房产继承，新遗嘱处理汽车分配，小胡主张原遗嘱全部无效无法律依据。
2、当新遗嘱与原遗嘱内容有冲突时，如房产分配对象改变，应以新遗嘱为准，该房产应由小女儿小静继承。