关于遗嘱公证和最后遗嘱（包含最后的自书、代书等遗嘱）的效力问题，需要根据不同情况来具体判断：
一、从时间先后角度分析
1.若最后遗嘱是在公证遗嘱之后订立，并且该遗嘱符合法定形式。
根据《民法典》相关规定，此时应当以最后的遗嘱为准。
例如，一位老人先进行了遗嘱公证，将房产留给大儿子。
但后来老人觉得小儿子照顾自己更尽心尽力，于是又自书了一份遗嘱，明确表示房产由小儿子继承，且这份自书遗嘱符合法定形式，那么这份最后的自书遗嘱就是有效的。
2.若公证遗嘱是最后订立的，那么公证遗嘱有效。
二、从形式要求角度分析
1.公证遗嘱是由遗嘱人经公证机构办理的，公证机构会有严格的程序来保障遗嘱的真实性和合法性。
2.其他形式的最后遗嘱也有各自的法定形式要求。
自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱则要有两个以上见证人在场见证等，只有符合相应法定形式，这些遗嘱才是有效的。
综上所述，判断遗嘱公证和最后遗嘱哪个更有效，关键在于订立时间的先后以及是否符合法定形式要求。

案情回顾:

小朱生前先办理了遗嘱公证，将自己的存款留给女儿小丽。后来小朱生病期间，觉得儿子小胡照顾周到，便自书一份遗嘱，写明存款归小胡。小朱去世后，小丽和小胡就存款继承产生争议，焦点在于公证遗嘱与后立自书遗嘱的效力问题。

案情分析:

1、从时间先后看，小朱的自书遗嘱在公证遗嘱之后订立，且自书遗嘱符合法定形式，按照《民法典》相关规定，应以最后的自书遗嘱为准，即存款应归小胡。
2、从形式要求看，公证遗嘱经公证机构严格程序办理，自书遗嘱由小朱亲笔书写、签名并注明年月日，符合法定形式要求，所以小胡依据有效的自书遗嘱可获得存款。