公证遗嘱造假是无效的，下面为你详细分析：
一、从法律规定层面来看
《中华人民共和国民法典》明确规定，遗嘱必须体现遗嘱人的真实意思。
这是因为遗嘱涉及到个人财产的分配等重大事项，只有真实反映遗嘱人意愿的遗嘱，才能确保其财产按照其期望进行处置。
而伪造的公证遗嘱，完全违背了遗嘱人的真实想法，是对遗嘱人权利的严重侵犯，显然不符合法律对于遗嘱有效性的严格要求。
例如，遗嘱人原本想将财产留给自己的子女，而伪造的遗嘱却将财产分配给了他人，这就明显违背了遗嘱人的本意。
二、从公证程序角度分析
公证机构在办理公证遗嘱时，有着严谨且规范的程序和审查要求。
公证人员需要对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性等进行严格核实。
如果遗嘱是伪造的，那就意味着整个公证过程的合法性和严肃性遭到了破坏。
比如，伪造者可能通过不正当手段获取了遗嘱人的签名或者印章，从而制造出虚假的公证遗嘱。
三、从法律后果方面考虑
一旦发现公证遗嘱造假，经过司法程序的严格认定后，该遗嘱必然会被判定无效。
而且，相关责任人需要承担相应的法律责任。
在民事方面，可能要承担对其他合法继承人的赔偿责任；若其行为构成犯罪，如涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪等，还将被依法追究刑事责任。

综上所述，公证遗嘱造假不具有法律效力。

案情回顾:

小朱生前立下公证遗嘱欲将财产留给子女，去世后却出现一份公证遗嘱将财产分给他人。小胡作为小朱子女怀疑该遗嘱造假，与主张按此遗嘱分配财产的小李产生争议，后经调查发现该遗嘱系伪造。

案情分析:

1、从法律规定层面看，《民法典》要求遗嘱体现遗嘱人真实意思，伪造的公证遗嘱违背小朱本意，侵犯其权利，不符合遗嘱有效性要求。
2、从公证程序角度分析，公证有严格程序，伪造遗嘱破坏了公证过程的合法性与严肃性，可能是通过不正当手段获取签名或印章伪造。
3、从法律后果考虑，此伪造遗嘱经认定必然无效，相关责任人要担责，民事上可能赔偿合法继承人，构成犯罪还将追刑责。