法院在认定遗嘱是否无效时，主要会从以下几个方面进行仔细判断：
一、遗嘱人不具备民事行为能力
立遗嘱是一项严肃且需要遗嘱人具备清晰思维和判断能力的行为。
当遗嘱人立遗嘱时，必须处于具有完全民事行为能力的状态。
例如，若遗嘱人因患有严重疾病导致意识不清，或者存在精神障碍等情况，使其无法正确地表达自己内心真实的意愿，那么在这种状态下所立下的遗嘱，通常会被法院认定为无效。
因为这样的遗嘱无法真实反映遗嘱人的真实想法，可能会违背其本来的财产分配意图。
二、非遗嘱人真实意思表示
遗嘱必须是遗嘱人真实意愿的体现。
如果遗嘱是在受欺诈、胁迫的情况下所立，或者存在伪造、篡改的部分，那么这些部分是无效的。
比如，有人通过欺骗的手段，故意误导遗嘱人，使其作出违背自身真实意愿的财产处分决定，这种情况下的遗嘱显然不能反映遗嘱人的真实想法，法院不会认可其有效性。
三、遗嘱形式不符合法定要求
不同形式的遗嘱，如自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等，都有各自严格的法定形式要件。
以代书遗嘱为例，按照法律规定，需要有两个以上见证人在场见证。
如果缺少见证人的代书遗嘱，就不符合法定形式要求，法院会判定其无效。
这是为了确保遗嘱的真实性和合法性。
四、处分了他人财产
遗嘱只能处分遗嘱人个人合法拥有的财产。
若遗嘱中涉及处分了属于国家、集体或他人所有的财产，那么该部分内容是无效的。
因为遗嘱人无权对不属于自己的财产进行处置。

案情回顾:

小朱去世后，其子女就遗嘱效力产生争议。遗嘱存在诸多疑点：小朱立遗嘱时意识模糊；部分内容疑似被篡改；代书遗嘱缺少见证人；遗嘱还涉及处分了邻居小胡的部分房产。

案情分析:

1、小朱立遗嘱时意识模糊，处于无完全民事行为能力状态，无法真实表达意愿，此状态下立的遗嘱应认定无效。
2、遗嘱部分内容若被篡改，非小朱真实意思表示，该部分内容不符合法律规定，不具备法律效力。
3、代书遗嘱缺少见证人，不满足法定形式要求，该代书遗嘱应被判定无效。
4、遗嘱处分了小胡的房产，小朱无权处置他人财产，涉及处分他人财产部分的遗嘱内容无效。