关于老人自书遗嘱存在多处涂改是否有效的问题，需要根据不同情况具体分析：
一、涂改处有签名及注明日期且体现真实意思表示的情况
当老人自书遗嘱的涂改处有老人清晰的签名，同时注明了涂改的具体日期，并且能够充分体现这是老人真实的意思表示时，一般可认定该涂改部分是有效的。
自书遗嘱要求遗嘱人必须亲笔书写、亲自签名，并明确注明年、月、日，这是为了确保遗嘱内容是遗嘱人真实意愿的体现。
对于涂改部分进行同样严格的确认，能证明老人在作出涂改时是清醒且自愿的，其涂改内容是其内心真实想法的反映，所以这种情况下涂改部分通常被认定有效。
二、涂改处无签名或无法确定真实意思表示的情况
若涂改处没有老人的签名，或者无法确切确定该涂改内容是老人真实的意思表示，那么该涂改部分通常是无效的。
因为在这种情况下，无法保证涂改内容是老人在精神清醒、完全自愿等正常状态下作出的，有可能存在被他人误导、胁迫等异常情况，所以该部分涂改内容难以被认可。
三、涂改涉及关键内容影响整体有效性的情况
若涂改部分涉及到遗嘱的关键内容，比如遗产的分配方式、主要继承人的指定等，从而影响到遗嘱的整体真实性和有效性，那么就可能导致整个遗嘱无效。
总之，判断老人自书遗嘱涂改后的效力，核心在于能否明确涂改内容是老人真实意思的体现。

案情回顾:

小朱的爷爷立下自书遗嘱，后该遗嘱存在多处涂改。小朱认为涂改处无签名，遗嘱应无效；小胡作为其他继承人之一，则主张虽有涂改但能体现爷爷真实意思表示应有效，双方就遗嘱效力产生争议。

案情分析:

1、若涂改处有爷爷清晰签名及注明日期，且能体现真实意思表示，一般可认定涂改部分有效。因自书遗嘱有严格形式要求，涂改部分同样严格确认能证明爷爷涂改时清醒自愿，其内容是真实想法反映。
2、若涂改处无签名或无法确定真实意思表示，该涂改部分通常无效。因无法保证是爷爷正常状态下作出，可能存在异常情况。
3、若涂改涉及关键内容影响整体有效性，可能导致整个遗嘱无效。判断效力核心在于能否明确涂改内容是老人真实意思体现。