关于离婚前夫妻双方所签协议是否有效，需视具体情况分析，主要从以下两方面来看：
一、协议有效的情况
若协议是双方真实意思的体现，不存在一方被强迫、欺骗等情形。
且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，比如不得约定逃避纳税义务等；
同时也不违背公序良俗，像不能约定违背伦理道德的内容。
在这种情况下，协议通常是有效的。
例如常见的财产分割协议，夫妻双方经充分协商，对房产、存款等财产的分配达成一致；
或者子女抚养协议，明确了子女抚养权归属、探视权等具体内容，一般都具有法律效力。
二、协议无效的情况
若协议存在欺诈、胁迫等手段，使一方在违背自身真实意愿的情况下签订；
或者协议内容损害了国家、集体或他人利益，比如恶意串通转移财产逃避债务等，那么该协议可能无效。
总之，判断协议有效性，要综合多方面因素考量。

案情回顾:

小朱和小李在离婚前签订了一份财产分割协议，约定房产归小朱，存款归小李。但后来小李认为签订协议时小朱存在胁迫行为，且协议对财产分配显失公平，主张协议无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小李无法提供小朱胁迫的证据，且协议是双方当时真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，那么该协议应是有效的，双方应按协议履行。
2、若小李能证明小朱存在胁迫行为，或者协议内容存在损害国家、集体或他人利益等法定无效情形，那么此协议可能被认定为无效。