婚后要判断是否为全额出资买房，可以从以下这些方面来着手。
其一，当购房款从一方的账户中以全额的形式转出时，并且能够提供清晰明确的转账记录以及其他能够证明资金来源的相关证据，比如银行流水等，这样就能够初步认定是全额出资。
因为转账记录是资金流动的直接证据，它可以清晰地显示资金的去向和来源，从而为判断全额出资提供有力的支持。
其二，在购房合同以及付款凭证等相关文件里，如果明确地记载了出资方仅仅是一方，而另一方没有做出任何关于出资的表示，比如在合同上没有签字或者在付款凭证上没有相关备注等，这也对认定全额出资有着很大的帮助。
这些文件是房产交易的重要依据，它们所记载的内容具有一定的法律效力，能够直观地反映出出资的情况。
其三，倘若在购房的时候，夫妻双方有书面形式的约定，清楚地约定了该房屋是由一方全额出资购买的，那么这个约定是具有法律效力的，完全可以作为判断全额出资的依据。
书面约定能够明确双方的意愿和责任，避免后续可能出现的纠纷。
然而，在实际的情况中，往往会存在各种各样复杂的因素。
比如转账用途的说明可能会存在模糊不清的情况，或者夫妻财产约定的形式可能不符合法律规定等。
如果在判断全额出资的过程中遇到了疑问，应该及时咨询专业的律师。
律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，能够根据具体情况提供准确的法律意见和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李婚后买房，小朱称自己全额出资，出示了转账记录，但转账用途说明模糊。购房合同上只有小朱名字，付款凭证也无小李出资备注，且双方无书面约定房屋由小朱全额出资，小李则认为自己也有出资，双方产生争议。

案情分析:

1、虽有转账记录，但转账用途说明模糊，难以仅据此明确认定小朱全额出资，还需其他证据辅助证明资金来源。
2、购房合同及付款凭证虽显示小朱一方，但不能完全排除小李有其他出资方式，缺乏直接有力的排他性证据。
3、没有书面约定房屋由小朱全额出资，使得判断小朱是否全额出资缺乏明确的双方意愿体现。