在离婚案件这个特定的领域里，当原告不出庭时，法院会依据实际状况来进行相应的处理。
首先，通常情况下，倘若原告被传票传唤了，却没有正当理由而拒绝到庭，或者在庭审过程中未经法庭许可就中途退庭，那么法院有权利按照撤诉处理。
这是为了维护诉讼程序的正常进行，避免因原告的无故缺席而导致诉讼无法顺利推进。
然而，如果被告提出了反诉，即便原告经传票传唤后，依然没有正当理由拒不到庭，这种情况并不会对法院对反诉的审理产生影响。
因为反诉是被告的一项权利，法院会依法进行审理，以保障被告的合法权益。
另外，还有一种必须到庭的情形，那就是原告负有赡养、抚育、扶养等义务，并且如果不到庭就无法查清案情。
在这种情况下，即使经过两次传票传唤，原告依然无正当理由拒不到庭，法院就可以采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
总之，在离婚案件中，原告不到庭的处理方式是多种多样的，需要根据具体的情况来综合判断和决定，其目的就是为了确保诉讼程序的合法、公正进行，让每一个当事人的合法权益都能得到应有的保障。

案情回顾:

小朱与小丽离婚诉讼期间，法院传票传唤小朱出庭。小朱未出庭且无正当理由。小李（小丽律师）主张按撤诉处理。小胡（小朱律师）称小丽提出了反诉，不应按撤诉处理。小静（法官）发现小朱负有抚育义务，若不到庭无法查清案情。

案情分析:

1、若小朱仅被传票传唤无正当理由拒不出庭，正常可按撤诉处理，这是维护诉讼正常进行。
2、若小丽提出反诉，小朱拒不到庭，不影响反诉审理，因为反诉是被告权利。
3、小朱负有抚育义务且不到庭无法查清案情，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传小朱。