在我国，当未成年人年满八周岁时，他们便拥有了一定程度的自主选择权。
这意味着他们的意愿开始在某些决策中被纳入考量范围，但这并不是孤立地只看意愿，而是需要综合多方面的因素，其中就包括他们自身的利益等。
倘若未成年人已经达到了八周岁这个年龄节点，那么在法院审理离婚案件的过程中，会对其真实意愿予以尊重。
不过，这也并非是绝对的情况，最终的判决依然要依据具体的情形来确定。
比如说，要考虑未成年人的实际年龄大小，不同年龄阶段的孩子，其认知能力是有差异的，对事物的理解和判断也各不相同；还要考虑他们的生活环境，包括家庭氛围、教育资源等，这些都会对他们的成长产生重要影响。
而如果未成年人尚未满八周岁，那么他们的意愿通常就不是决定判决的关键因素了。
在这种情况下，法院主要会从有利于未成年人成长的角度出发来作出判决，会更侧重于为他们创造一个稳定、良好的成长环境，保障他们的身心健康和未来发展。
总之，未成年人在父母离婚这一特殊情境下的自主选择权是有条件的，必须根据他们的具体情况进行综合考量和准确判断，以确保能够为他们的成长提供最适宜的保障。

案情回顾:

小朱和小丽打算离婚，他们育有一女小静，小静年满8周岁。在法院审理离婚案时，小静表达了想跟小朱生活的意愿。但小胡作为小丽的律师认为小静年龄虽达8岁有一定自主选择权，但应综合考虑其他因素，小李作为小朱的律师则强调应尊重小静的意愿，双方产生争议。

案情分析:

1、小静年满8周岁，其意愿应被尊重，但不是唯一考量因素。
2、法院需综合多方面因素，如小静的实际年龄对应的认知能力、家庭氛围、教育资源等，从有利于小静成长的角度作出判决，而不是单纯依据小静的意愿。