1.在具体的司法实践中，当面临相关案件时，法院往往会采取全面考量全案证据的方式来作出判断。
2.倘若仅拥有间接证据，像夫妻之间关系急剧恶化，一方出现诸如夜不归宿、频繁与异性接触等异常行为，法院会仔细分析这些证据的关联性，即这些间接证据与妻子是否出轨这一核心问题之间的联系；
同时也会考量其合理性，比如这些异常行为是否符合出轨的常理。
3.要是妻子的出轨行为较为显著，例如与他人长期保持不正当的男女关系，并且有相关的证人能够提供证言予以证实，那么法院就很可能认定其出轨行为。
然而，倘若仅仅是基于猜测，或者只是单一的疑似出轨行为，比如偶然被发现与异性在某些场合有较为亲密的举动，但缺乏其他有力证据支持，就难以确凿地认定其出轨。
4.一般来说，法院会充分考虑婚姻关系的存续状况，是已经破裂到无法挽回，还是尚有修复的可能；
还会考量双方在婚姻中的过错程度，谁的过错更大；
以及对子女可能产生的影响等诸多因素，以此来判决离婚事宜以及财产的分割等问题。
如果确实欠缺直接证据，这确实会给认定妻子出轨带来一定的难度，但当事人仍有机会通过对各种证据的综合分析，来维护自身的合法权益。
案情回顾:
小朱与小李是夫妻。小朱发现小李经常夜不归宿且频繁与异性接触，小朱怀疑小李出轨。小胡称看到小李与他人长期保持亲密关系，小朱欲以此为证据起诉离婚并要求多分割财产，但小李称只是正常交往。双方对小李是否出轨存在争议。
案情分析:
1、小朱掌握的小李夜不归宿和频繁与异性接触属于间接证据，需分析与出轨的关联性和合理性。
2、小胡的证言若属实则是有力证据，但也需考证真实性。
3、法院要全面考量婚姻状况、过错程度和对子女影响等因素，即使认定出轨，财产分割等判决也需综合权衡。