对于农村房地产交易中产生的纷争，其解决方案往往因其独特案例的性质而有所差异。具体而言，可以归纳为以下几个方面：
首先，若乡村集体经济组织内部成员所进行的房地产交易，经过调查确认不存在欺骗行为或明显的公平问题，则主张此类房屋购买合同应该被确认为合法并予以落实，同时，法院应以驳回原告要求解除购房合同并退还相关款项的诉讼请求作为回应。
其次，当该房地产交易过程中，卖方将房屋出售给了本集体经济组织之外的人士，但已经获得了相关组织和部门的批准，那么这种情况下，我们可以认为该购房合同具有法律效力，并判决驳回原告要求确认该合同无效的诉讼请求。
再者，如果卖方将房屋出售给本乡镇以外的人士，并且没有得到任何相关组织和部门的批准，但是该合同尚未实际执行，或者买方尚未实际入住和使用该房屋，那么此时，我们需要将该合同视为无效，并要求双方当事人各自归还房屋和支付的购房款。
最后，对于卖方将房屋出售给本集体经济组织之外的人士，同样没有得到任何相关组织和部门的批准，但是该合同已经实际执行完毕，而且买方也已经实际入住和使用该房屋的情况，如果我们判定该合同无效，在决定是否解除购房合同时，必须全面考虑到此举可能给双方当事人所带来的利益影响，以及他们各自在此事件中的过失程度以及责任大小，选择适当的方式进行赔偿。

《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。