该纠纷涉及已签署并缴纳定金之合同，意指当事人采取以书面形式为媒介签订合同，且以此为双方相互承诺已然确立生效。已生成效力的合同具有对当事人双方强制性的约束力，使得双方均应严格遵循合同约定，全面履行各自的合约义务。另外，关于定金合同的问题，根据民法典规定，在交付定金之时，其立即生效。
即便合同业已订立并生成法律效力，根据民法典的明确规定，已生成法律效力的合同，当事人理当全面履行其义务，这一要求的立足点在于维护诚信原则。然而，民法的基本原则中，亦涵盖着自愿原则，也就是说每位民事主体，皆有权依据自身的意愿建立、变更以及解除各类民事法律关系；当事人双方可通过友好协商达成一致意见来订立崭新的合同，同时，他们同样可以经由协商，对已形成的合同进行相应的变更。因此，民法典亦明文规定，所有当事人可以通过沟通协商的方式，对合同条款进行相应的变更。
尽管当事人已经缴纳定金、签署合同，但他们仍然可以通过友好协商的方式，对合同条款进行相应的变更。尤其是对于合同中的关键性条款，价格条款，更是可以通过协商的方式进行调整和修改。因此，当事人完全可以通过与对方进行充分的沟通交流、讨价还价，从而实现对合同条款的有效变更。

《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
《民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。