1.存在一种情况是可以的，这种情况被称作“断供”之后对房屋的“处置”行为。
一般来讲，倘若借款人连续好几个月都没有按时缴纳房贷，那么银行依照合同的约定是有权采取相应措施的。
2.其中一种常见的方式是，银行会通过司法程序来对房屋进行拍卖。
通过这种拍卖行为，所得的款项能够用来弥补借款人未偿还的房贷本息以及其他相关的费用。
在这个具体的过程当中，借款人往往会遭遇一定的法律责任以及经济上的损失。
比如，借款人可能需要承担拍卖过程中产生的相关费用等。
3.然而，倘若借款人能够与银行达成一致意见，银行也有很大可能会同意采用其他的方式来处理房屋。
例如，以房屋来抵偿债务等方式。
4.不管是采用哪种方式来对“断供”后的房屋进行处置，借款人都务必及时地与银行进行沟通交流。
只有这样，借款人才能够了解到相关的处理程序以及可能会面临的各种后果。
若是借款人因为处理不当而导致了更严重的法律问题，那对其自身的影响将是极为不利的。
所以，及时与银行沟通是非常关键的一步。

案情回顾:

小朱向银行贷款买房后“断供”数月。银行依合同约定准备通过司法程序拍卖其房屋用以弥补未偿本息及费用，小朱可能需承担拍卖相关费用。小朱想与银行协商以房抵债，但双方未达成一致，争议点在于处置房屋的具体方式。

案情分析:

1、小朱“断供”行为违反了与银行的贷款合同约定，银行有权按合同采取相应措施，包括司法拍卖房屋，这是银行保障自身权益的合法方式。
2、小朱若想避免房屋被拍卖带来的经济损失和法律责任，应积极与银行沟通协商，争取达成一致意见，如以房抵债等其他处置方式。
3、若小朱处理不当，不及时与银行沟通，可能引发更严重法律问题，对自身造成不利影响。