防卫过当的判定主要依据以下关键方面。
首先，必须有不法侵害这一基础情况存在，并且防卫行为是紧紧针对该不法侵害而实施的。
其次，关键在于防卫限度方面超出了必要的界限。
这里所说的必要限度，通常需要综合全面地考量诸多因素，像不法侵害的性质，是暴力型的还是非暴力型的；
手段，是使用刀具等凶器还是徒手；
强度，是猛烈攻击还是轻微触碰；
危害程度，是可能导致重伤还是只是皮外伤等，以及防卫行为所保护的权益性质，是生命权、健康权还是财产权等。
倘若防卫行为造成的损害结果与不法侵害可能造成的损害结果相比较，呈现出明显的失衡状态，比如说不法侵害人原本只是带有轻微伤害的念头，而防卫人却采用了有可能致命的手段，并且最终造成了严重的伤亡结果，那么这种情形就很可能会被判定为防卫过当。
与此同时，防卫过当在主观方面通常存在疏忽大意或者过于自信的过失心理。
然而，在实际的司法实践过程中，对于防卫过当的判定是极为谨慎的，会全面、细致地权衡案件的各种具体情况，以确保判定的公正性和合理性。