对行为是否构成正当防卫这一问题，绝非可以轻率地做出一刀切式的结论。
关于正当防卫，需要符合一系列严谨的法定条件才能够获得认可与支持。
从严格的法律视角审视，通常需要权衡考量的因素包括侵害行为的性质、强度、紧迫性，以及防卫反击的方式、力度、时间等各个层面的细节。
假若所遭受的人身侵害实属正处于持续发生且非法的状态之中，并且防卫反击的行为在适当情形下并未显露出严重超过必要限度而导致重大损害的情况，那么这样的自我保护行动或许可被视为正当防卫。
然而，倘若对方的侵害行为已然终止，在此之后再行实施反击，则往往难以被认定为属于正当防卫的范畴。
亦或是防卫反击的手段过于激烈，导致对方受到严重伤害，从而超越了合理的防卫限度，这种情况下，也很可能无法被判定为正当防卫。
总而言之，对于此类复杂的法律问题，我们必须依据具体的案件事实及相关证据进行全面深入的分析与评估，才能得出准确无误的结论。