对于在庭审中作出“帮助信息犯罪”的被告人所提出的翻供主张，其是否会导致对被告人的刑事处罚程度更趋严重，这一问题需基于诸多复杂因素综合衡量与判定。
通常情况下，如果被告人的翻供缺乏足够的合理原因和有力的事实证据作为支撑，那么这种行为很可能会被理解为被告人拒不认罪悔过的表现形式，从而对法庭做出相应刑罚裁决产生负面影响。
然而，若被告人的翻供主张具备充足的证据支持及合理的逻辑解释依据，那么法院将对此展开详尽调查与严谨评估。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。