首先，如果涉案流水仅为人民币1000元且没有超过支付结算金额的法定上限即二十万元，那么不视为符合“情节严重”的相关法规要求，故而无需担心会面临刑事追责。
其次，若在整个案件中获得的收益也只有人民币1000元，并且尚未达到违法所得一万元的法定下限，同样不会被认定为“情节严重”，因此也无法构成帮信罪并受到相应的刑事惩罚。
然而，根据我国现行法律规定，倘若明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至是提供广告推广、支付结算等方面的协助，只要情节严重者，将可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金的严厉制裁。
此外，对于单位犯下此类罪行的情况，法律亦明确规定应对单位施加罚款处罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，按照第一款的规定进行处罚。
值得注意的是，如果存在上述两种行为，同时还涉及到其他犯罪行为的话，则应依据处罚较重的规定来确定最终的罪名与刑罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
(一)为三个以上对象提供帮助的；
(二)支付结算金额二十万元以上的；
(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
(四)违法所得一万元以上的；
(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
(七)其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。