1.首先，从时间上来看，二者的生成次序存在差异。
简单而言，犯罪动机相较于犯罪目的来说，诞生得更早；
犯罪目的则是紧随其后的产物，是由犯罪动机引发而来的。
换言之，犯罪动机构成了产生犯罪目的的根本原因。
2.其次，从内容以及其实际效用的角度出发，犯罪动机和犯罪目的也有所区别。
前者主要描述行为人为何选择实施犯罪行为的内心动因，具备一定程度上的抽象性；
后者则是指实施犯罪行动的过程中所期望达成的具体危害后果，相对更为具体明晰。
在作用方面，犯罪动机扮演着激发犯罪行为的角色，进而推动犯罪计划的顺利实行；
而犯罪目的作为行为人主观意识对于犯罪行为造成客观损害结果的反照，则决定了犯罪行为的走向，引领犯罪行为朝着预先设定的目标前进。
3.再者，一种特定的犯罪动机可能会催生出多个甚至截然不同的犯罪目的。
举例来说，如果某人怀揣着报复的心理，那么他可能会选择追求伤害他人身体健康、剥夺他人生命或破坏他人财产等多种形式的犯罪目的；
同样地，一个犯罪目的也有可能受到多种犯罪动机的共同驱动。
4.最后，从法律层面来看，犯罪目的与犯罪动机对于定罪量刑的影响方式也各不相同。
在司法实践中，犯罪目的通常不仅直接影响到量刑的裁决，而且还会对定罪产生重要影响，尤其是在定罪环节，犯罪目的的重要性更为凸显；
相比之下，犯罪动机更多地体现在量刑阶段，对量刑结果产生实质性的影响。

《刑法》第五条
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。